목적: 간울기체증 환자에서 발작성 심방세동 치료에 있어 서간정기 과립의 임상 효능 및 약물 안전성을 관찰한다. 방법: 무작위 대조 연구를 사용하였으며, 대상자는 2023년 3월부터 2023년 11월까지 상하이 중의약대학 부속 롱화병원 심장병과 외래 또는 병동에서 입원한 발작성 심방세동 간울기체증 환자이다. 포함 및 제외 기준에 따라 선별 후, 무작위 숫자표법으로 실험군과 대조군 각 40례씩 총 80례(탈락 7례)가 배정되었다. 대조군은 서양약 기초 치료를 시행하였고, 실험군은 서양약 기초 치료에 서간정기 과립을 추가하여 4주간 투여하였다. 투약 전후에 환자의 심방세동 발작 횟수 및 지속 시간, 24시간 동적 심전도, 중의 증후 점수, 심방세동 삶의 질 척도(AFEQT) 점수, 안전성 지표 및 중서의료 효과 평가를 실시하였다. 결과: 치료 전 두 그룹 환자의 기초 자료는 통계학적으로 유의한 차이가 없었으며 비교 가능하였다. 심방세동 발작 횟수 및 지속 시간은 실험군에서 치료 후 치료 전보다 감소하였고(P <0.01), 치료 후 실험군이 대조군보다 감소하였다(P <0.05). 24시간 동적 심전도에서 평균 심박수는 치료 후 실험군이 대조군보다 낮았다(P <0.05); 최대 심박수는 그룹 내 및 그룹 간 비교에서 통계적 유의성이 없었다; 최소 심박수는 치료 후 실험군에서 치료 전보다 상승하였으나(P <0.01) 그룹 간 차이는 없었다; 심박수 변동 폭은 치료 후 실험군이 치료 전보다 감소하였고(P <0.01), 감소 폭은 대조군보다 컸으나 그룹 간 차이는 없었다; 두 그룹 간 동성 심율 유지율 차이는 통계학적 의미가 없었다; 실험군 유효율은 54.1%, 대조군은 38.9%였다. 중의 증후 점수는 본 그룹 치료 전과 비교하여 실험군과 대조군 모두 치료 후 감소하였고(P <0.01), 실험군 치료 후가 대조군 치료 후보다 점수가 낮았다(P <0.01). 실험군 AFEQT 점수는 치료 후 치료 전보다 감소하였고(P <0.01), 대조군과 비교하여 치료 후 감소하였다(P <0.05). 투약 전후 대조군과 실험군 각종 안전성 지표의 그룹 내 및 그룹 간 비교에서 차이는 통계학적으로 유의하지 않았다. 중서의료 총 유효율은 실험군과 대조군 서의 총 유효율이 각각 62.2%와 30.6%, 중의 증후 총 유효율은 86.5%와 47.2%로 실험군이 대조군보다 우수하였다(P <0.05). 결론: 서간정기 과립은 심방세동의 발작 횟수와 지속 시간을 효과적으로 줄이고, 환자의 우울 및 불안 상태를 개선하여 삶의 질을 향상시킬 수 있다.

서간정기 과립;발작성 심방세동;간울기체;심방세동 삶의 질 척도;무작위 대조 시험