证据分级体系的演进及其对中医临床实践指南的启示

史楠楠; 王思成; 韩学杰; 王丽颖; 赵静; 吕爱平

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

证据分级体系的演进及其对中医临床实践指南的启示

理论研究 | 更新时间：2021-05-20

- 证据分级体系的演进及其对中医临床实践指南的启示
- Evolution of evidence-grading system and its respiration to TCM clinical practice guideline
- 北京中医药大学学报 2011年34卷第2期页码：87-91
- 作者机构：
  
  1. 中国中医科学院中医临床基础医学研究所
  2. 国家中医药管理局
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家中医药管理局标准化资助项目（No.ZYYS-2008）();中国中医科学院自主选题团队资助项目（No.ZZ2006020,Z02114）()
- DOI：
  中图分类号： R242
- 纸质出版：2011-02-01
- 稿件说明：
移动端阅览
[1]史楠楠,王思成,韩学杰,王丽颖,赵静,吕爱平.证据分级体系的演进及其对中医临床实践指南的启示[J].北京中医药大学学报,2011,34(02):87-91+94.

SHI Nan-nan1, WANG Si-cheng2, HAN Xue-jie1, et al. Evolution of evidence-grading system and its respiration to TCM clinical practice guideline[J]. Journal of Beijing University of traditional Chinese Medicine, 2011, 34(2): 87-91.
[1]史楠楠,王思成,韩学杰,王丽颖,赵静,吕爱平.证据分级体系的演进及其对中医临床实践指南的启示[J].北京中医药大学学报,2011,34(02):87-91+94. DOI：

SHI Nan-nan1, WANG Si-cheng2, HAN Xue-jie1, et al. Evolution of evidence-grading system and its respiration to TCM clinical practice guideline[J]. Journal of Beijing University of traditional Chinese Medicine, 2011, 34(2): 87-91. DOI：

摘要

中医治疗手段及疗效存在巨大差异

基于证据的循证临床实践指南可以规范医疗行为

缩小诊疗过程中的差异

推广中医诊疗技术

促进中医药走向世界。纳入国际上较有影响力的13个证据分级体系

梳理现行证据体系的演进过程

并分析中医证据分级体系现状及特点

比较中医和现代医学证据的差异

认为西医和中医属于两种不同医疗实践模式

中医学兼具人文和自然学科的双重特点

所以在对中医临床证据进行分级和评价时

采用单一方法显然不符合中医学学科特点

应考虑经典的定量研究和关联分析与社会学的定性研究方法等多种研究方法相结合的方法学。

Abstract

There is a great difference existing in TCM therapies and curative effect.The guideline of evidence-based clinical practice can normalize medical behaviors

shrink the difference during therapeutic course

spread TCM technology of diagnosis and treatment and promote TCM toward the outside world.The paper chose 13 evidence-grading systems with international impact

investigated the evolution of current evidence-grading systems

analysed the present situation and characteristics of TCM evidence-grading system

and compared the evidence difference between TCM and modern medicine.The author concluded that Western medicine and TCM are different medical practical modes and TCM has properties of both humanities and nature sciences.Singular methodology dose not fit in with the characteristics of TCM sciences when TCM clinical evidences are graded and evaluated

so the methodology combining classic quantitative study

correlation analysis and qualitative method of sociology should be considered.

关键词

Keywords

references

查看原文

浏览量

543

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

从“机态辨识”立论的乳腺癌中医平衡调治理念与策略

基于临界慢化理论的中医“未病”状态识别建模研究初探

基于“肺主皮毛”理论的中西联系与思考

关于中药相关药物性肝损伤的规范化报告程序的探讨

基于因子-聚类分析的1 000例男性雄激素性秃发患者中医证候研究